taen_1 (taen_1) wrote,
taen_1
taen_1

Categories:

Никто не представил доказательства вируса COVID даже за награду. Рассказывает историк А. Фурсов

343552.PNG

Есть ли основания чтобы доверять или факты, чтобы не доверять тем людям, которые приняли активную участие в событиях связанных с пандемией COVIDа? Отвечает историк и аналитик А. И. Фурсов:
Если говорить о нынешнем моменте, то в последнее время произошли очень интересные события. С начала февраля, по начало марта, эпидемиологи и микробиологи из тринадцати стран инспектировали объекты города Ухань, в котором был зарегистрирован первый случай COVID-19.

9 февраля сего года эксперты ВОЗ провели специальный брифинг, на котором представили предварительные результаты своего расследования. Ученые заявили, что у них цитирую: "нет информации о наличии в дикой природе коронавирусов, являющихся прямым предшественником вызвавшего пандемию штамма SARS-CoV-2. В связи с этим, версия о том, что возбудителем инфекции стали летучие мыши, маловероятна. Эксперты порекомендовали, для дальнейших исследований вирусологов, искать промежуточное звено передачи вируса от животного к человеку".

23 января 2021 года доктор Ву Цзунью, из китайского центра по контролю за заболеваниями, журналисту из NBC заявляет – "мы не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого являются заболевания". Они не смогли выделить вирус. Он не единственный? кто об этом говорит. Доктор Сэм Бэйли – "до сих пор никто не выделил и не очистил вирус SARS-CoV-2. Назначена награда 225000 евро, но никто пока не смог представить доказательства, да и желающих немного". То есть, чем оперируют тогда вирусологи? Оперирует очень интересными вещами. Значит доктор вирусологии и иммунологии Джо Ризоли в статье "Covid-19 – это Обман" пишет: "Наша лаборатория протестировала 1500 образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа, мы не обнаружили Covid ни в одном из них. Подавляющее большинство образцов были гриппом A, некоторые – гриппом B, и ни одного случая Covid. Мы отправили оставшиеся образцы в университеты Стэнфорда, Корнелла и Калифорнии. Они получили те же результаты. Затем мы обратились за образцами Covid в "Центр по контролю за заболеваниями США". Они ответили, что таких образцов у них нет. Проведя лабораторные исследования, мы пришли к твердому выводу, что Covid-19 является выдумкой. Covid-19 – это просто новое название для Гриппа. Большинство "жертв Covid-19" умерли от сопутствующих заболеваний, после того как грипп ослабил их иммунную систему"»...

По сути, это то, что происходит каждый год.

Возникает вопрос, тогда что рассматривают исследователи? Вот Томас Коуэн пишет: "даже институт Роберта Коха, ведущая научная организация Европы, не располагает выделенным вирусом, все, что есть, далее внимание, это компьютерная модель". Дальше объясняется откуда взята компьютерная модель – "вместо того, чтобы изолировать вирус и анализировать геном сначала до конца, медики ограничились тридцатью семью парами оснований из неочищенных образцов ПЦР зондов. Они рассмотрели только тридцать семь пар из тридцати тысяч, которые, как утверждается, является геномом вируса. Затем они взяли эти тридцать семь сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований", – То есть, компьютер создал вот эту модель,- "создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством".

Есть еще одна линия мошенничества – это применение ПЦР. Тест полимеразной цепной реакции ПЦР изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения вич-инфекции. У человека берут фрагменты ДНК и РНК, затем их реплицируют, то есть увеличивают количество. Репликация происходит циклически, каждый цикл удваивает количество генетического материала. Количество циклов, необходимое для идентификации называется порогом циклов. Чем больше циклов, внимание здесь, тем больше вероятность положительных результатов. То есть, результат теста можно сделать положительным увеличивая количество циклов репликаций. То есть, чем больше ты делаешь проб ПЦР, тем больше становится вероятность, что человек заболел...

Тогда почему ПЦР используют для определение Covidа?

В январе 2020 года доктор Кристиан Дростен разработал технологию использования теста ПЦР для обнаружения вируса. При этом, самого вируса у Дростена не было и проверить свою технологию на практике он не мог. Несмотря на это, ВОЗ приняла, практически не проверенную технологию, в качестве протокола для обнаружения вируса и даже ВОЗ в декабре 2020 года, вот эта коррумпированная организация, должна была признать вынуждено, что Дростоновские тесты ПЦР дают ложноположительный результат»...
Получается чистой воды фальсификация.


Исследовательская группа из двадцати двух человек, включая Майка Йедона, бывшего вице-президента компании Pfizer, доказала непригодность протокола Дростена для выявления вируса SARS-CoV-2 с помощью ПЦР. Сам Дростен подтвердил это в статье и после этого, люди, ну например такой человек есть доктор Кюбахер, который специализируется на научном мошенничестве, они начали заниматься, а кто такой этот Дростен. Оказалось, что у него нет научной степени, это подделка. То есть, еще один мошенник»...

https://zen.yandex.ru/id/5cbffc6d67591100b3fcd0ad
Tags: Фурсов, коронавирус, криминал, медицина, наука
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments