Я категорически отстаиваю и оправдываю право части нашего русского народа в Донбассе на защиту от русофобской власти в Киеве и на воссоединение с основной частью русского народа. Ложь, что это "противоречит международному праву", сформулированному внешними и внутренними врагами исторической России, расчленившими её. Это было беззаконие в том числе и по дореволюционному международному праву.
Главная беда в том, что нынешние правители РФ строго блюдут антирусское наследие большевиков во всех аспектах национального вопроса: и в сохранении ленинско-сталинских антирусских границ, и в денационализации русского народа, отказываясь признать его державообразующим. Они его по-прежнему боятся из-за несовместимости русской национально-духовной традиции с нынешним олигархически-компрадорским режимом.
И я не могу оправдывать то, что правители РФ предали Донбасс, поощрив там народное восстание и отказав в обещанной военной помощи вводом войск ‒ только по этой причине там началась война, унесшая жизни десятков тысяч людей. Минские соглашения двусмысленны, ибо согласно советско-американскому "международному праву" они втискивают Донбасс в русофобскую Украину, и потому неприемлемы для народа в Донбассе и невыполнимы. Вообще я категорически не могу оправдывать сохранение властью антирусских большевицких границ нынешней РФ с отказом в помощи народам, желающим вернуться в состав единого с нами исторического государства (последний пример этого ‒ война в Карабахе).
Я оправдываю также и право народа и власти в Сирии на защиту от внешней агрессии т.н. ИГИЛ (созданного мiровой закулисой для зачистки Ближнего Востока от врагов "Израиля"). В этом смысле я понимаю вмешательство РФ в поддержку Сирии ‒ с целью уничтожения части боевиков, способных угрожать РФ, создания военной базы на Средиземном море, испытания новых образцов оружия. Но я не раз писал о закулисной стороне этого вмешательства: цель его ‒ защита "Израиля" от вышедших из-под контроля формирований "ИГИЛ" и от возможных иранских атак, то есть это вмешательство РФ могло быть осуществлено только в соглашении с евреями и с американцами. Кто при этом получает больше выгоды ‒ можно судить по-разному: в краткосрочной и в долгосрочной перспективе. Но с учетом православного смысла истории и национально-религиозной цели "Израиля" ‒ подготовки воцарения мошиаха-антихриста в готовящемся Третьем храме ‒ все краткосрочные выгоды РФ испарятся.
***
Возвращение Крыма (исторической Таврии) с игнорированием т.н. "территориальной целостности" незалежной Украины и хрущевского подарка ей ‒ это единственное правильное решение Путина в укроамериканском госперевороте. Но оно было продиктовано прежде всего военными соображениями: сохранением базы в Севастополе. Желание народа тоже сыграло свою роль, но ведь и в Донбассе (подаренном УССР Лениным и Сталиным также вопреки воле народа) оно было не меньшим, однако там на это Путин наплевал и даже опозорился. Вопрос с Крымом еще долго будет тлеть в современной международной политике и оставаться поводом для антироссийских санкций, но в сущности все понимают, что уже ничего обратить вспять невозможно, тем более против воли народа.
Однако в этом радостном событии есть и безрадостная составляющая: тупая ресоветизация Крыма, недопущение в нем восстановления русской исторической преемственности вместо советской. Эта проблема лукавой ресоветизации, чтобы не каяться правителям (о которой я уже много писал ‒ о ее подлинных причинах и вредных последствиях: духовных и международно-политических, подливающих масло в огонь русофобии) может быть решена только в масштабе всей России при иной власти, если даст Бог.
***
Нынешнее обострение кризиса в Белоруссии нетрудно было предвидеть: оно назревало по совокупности внутренних и внешних причин. Рассматривать эту проблему можно в разных масштабах: внутрибелорусском, российско-белорусском (то есть: общероссийском), международно-геополитическом, историческом и эсхатологическом.
Общим знаменателем всех этих уровней белорусского кризиса является сокрушение исторического Российского государства в ХХ веке и завоевание его марксистско-ленинским Интернационалом, который видел в русском народе главного противника построению богоборческого "нового мiра", и потому нашему народу был устроен Русский холокост с уничтожением десятков миллионов лучших людей, с расчленением единого народа на три якобы различных по национальности и щедрым прирезанием освоенных русскими земель прочим советским республикам нацменьшинств.
После разрушения СССР его антирусское наследие не только не было преодолено новыми властями, но "узаконено" как в интересах расчленителей-номенклатурщиков КПСС, перекрасившихся в "демократических" президентов на обломках прежде единого государства, так и в интересах их зарубежных менторов, осуществляющих свой давний план расчленения России для колониальной эксплуатации ее частей и для окончательного устранения остающегося удерживающего потенциала русской цивилизации, мешающей Новому мiровому порядку.
Из всех новообразованных на территории расчлененной исторической России "независимых государств" только Белоруссии при правлении А.Г. Лукашенко удалось избежать разграбления советского экономического наследства и обнищания народа. Но и только.
К сожалению, нынешние власти ни в РФ, ни в Белоруссии в масштабе православной историософии проблему не рассматривают и решить ее не могут, тем более опираясь на советское идеологическое наследие в национальном вопросе. И перед Новым мiровым порядком они беззащитны.
Ни Лукашенко, ни Путин, будучи ограниченными советскими людьми, не обладают удерживающим православным мiровоззрением. Путину и его команде западный "цивилизованный мiр" кажется желанным идеалом. А без понимания православного смысла истории надежно сохранить свою государственность невозможно. Не только вследствие слепоты относительно глобальных опасностей при неразличении друзей и врагов в фальсифицируемой истории Мiровых войн, но и вследствие того, что страна, не освободившаяся от своего "богоубежища" в виде толстой коросты богоборческой топонимики и символики, не может получить Божию помощь.
Михаил Назаров
https://rusidea.org/250959887